李盈莹一传是短板,证明她没有培养价值?显然郎平不是这样认为

11 10月 by admin

李盈莹一传是短板,证明她没有培养价值?显然郎平不是这样认为

李盈莹一传是短板,证明她没有培养价值?显然郎平不是这样认为
李盈莹一传是短板,证明她没有培养价值?显然郎平不是这样认为。网友热议一针见血地指出:短板之说出自木桶原理,几块参差不齐的木板封底组合在一起,装水多少与最长的那块板没关系,取决于最短的那块板,这应该是个真理。但这个真理绝不是放之四海而皆准,用错地方便成了谬误。把排球团队也比喻成组合木桶,但与木桶原理恰恰相反,排球队这只桶不是往里装,而是向外扬,扬出威风、扬出霸气、扬出高于对手的球技方能取胜。胜负与最短那块板没关系,取决于最长的那块板。假定抽走朱婷这块最长之板,中国女排还可能在近些年内,先后三次拿到冠军吗? 又假定抽走博斯科维奇这块最长之板,2018年女排世锦赛冠军还能是塞尔维亚吗?再假定抽走艾格努这块最长之板,意大利队的球风还会那么厉害吗?赛场上谁是长板一目了然,谁是所谓短板很难定论。即便生拉硬拽,把短板之说用在用在李盈莹身上,也很难说通。李盈莹9岁就被王宝泉人等带到天津练排球,王宝泉指导或陈友泉指导,肯定发现了李盈莹本身显露出那块超长之板:进攻。于是教练组扬长避短,培训并激发出李盈莹在赛场扣直线、扣斜线、扣超手、扣打手、吊空、吊中、吊死角的绝杀绝技,逐步形成了盈莹一点攻,只管钉地板。杨艺保驾护航,接一传,滚地板;其他位置球员围绕一点攻共同发力的战略思维和战术体系,在一定条件下,这个战术体系在国内赛场攻无不克战无不胜。这个体系盈莹不需要一传这块板、甚至没有这块板,那么何短之有? 假定二泉拼了命推动李盈莹接一传、滚地板,就算其水平超过杨艺、接近王梦洁,那么,李盈莹还能是今天在国内赛场大杀四方、在国际赛场出奇制胜的李盈莹吗?国家队的大名单里还可能有李盈莹的名字吗?许多几次进出国家队的姑娘让人惋惜,她们真的很难挑出明显所谓短板,但没有惊人绝技,只能成为百代之过客。进入国家队,郎指要求盈莹必须加好一传这块板,加上就是喽,何谓长短?可以看到,去年,无论国内赛场还是国际赛场,全世界都在追发盈莹,盈莹也几度被追发崩溃,但姑娘能从容面对,最近的赛事已经证明,一传这块板盈莹加得很好。谁在追发盈莹试试,肯定是最不明智的选择。再拿盈莹一传短板说事,岂不是指鹿为马?郎平指导是世界上最精明的教练,没有之一。绝不会把一块短板塞到自己构筑的中国女排,这只强大的不是木桶而是要称霸世界的铁桶之中。 拿短板之说让世界顶尖的三位大腕对号入座,让博斯科维奇、艾格努去接一传,它可能是长板吗?把朱婷拉出来,到国际赛场,单比发球,朱婷还能是中国女排的定海神针,MVP收割机,世界第一主攻吗?我是排球术语盲,何谓小球串联整不大明白,但似乎与启动组织技战术不断变化有关,大多应当是二传的事。如果不是这样,我以下那几句就是废话,让各位老大贻笑大方;如果是这样,盈莹等攻手将小球串联把握的出神入化,炉火纯青,那么,丁霞、姚迪人等只能去天山喝西北风啦。李盈莹的防守是强是弱,我不敢妄下结论。我知道拦网算防守之一吧。我铭记盈莹两次相当恐怖的拦网。一次对美国队,美国大姐拦死了一个盈莹的大力扣球,李盈莹脸色一变,甚至露出凶光,显然要报被拦一箭之仇。不到两分钟,李盈莹突然起跳,单人拦死了那位美国大姐的扣球。李盈莹心里一定在说:小样,我拦的就是你。再一次,就是女排国家联赛中国队惊天逆转意大利队那场球,李盈莹拦死艾格努时速百公里+的重扣,以沉稳著称的郎指,显然没有控制住冲动,弯腰挥拳、呐喊,为这次突如其来的精彩点赞。 一位球迷说得好,中国女排不可能每个球员都是全能战士,如果都成全能,精明的郎平指导还有用吗?郎平指导的精明就在于在国内女排众多的球员中,发现最优秀者;在最优秀者中发现拔萃最优秀的特点,将这些最优秀的特点调整集合为优势;再用优势稀释化解劣势,使优势拓展为最大化。李盈莹一传是短板,证明她没有培养价值?显然郎平不是这样认为。郎指可能用过补短板这个很时尚被用惯了用滥了的词,但她老人家绝不会把与排球运动相悖的木桶原理用到她的执教过程。所以李盈莹一传短板论,可以休矣。 对于李盈莹一传是短板这一现象,大家有什么想法欢迎一起在评论区交流哦~